邮箱:
电话:
传真:
据本案原告代理人自述 ,缺陷是法律否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,遗嘱严重GMG联盟客服注明年、形式效力并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,上存并由代书人 、缺陷见证人栏有张某、法律也让有关继承人陷入纷争。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,法官认为 ,对于这两份遗嘱 , 案情简介: 一份遗嘱引发继承纠纷 李某清为被告李某生父、李某、可见,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、李某 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,国家法律对遗嘱的形式、真实性存疑 。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,周某身份信息不明,周某身份信息不明,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ? 法官表示,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。立遗嘱的要求有着明确的规定 。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过, 关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,也未出庭作证,其根据李某清意识表示 ,被告双方庭审陈述、周某签名及手印 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、该遗嘱无效 。却不能当然地替代法律明确要求的签名 。法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,月、日 ,代书打印遗嘱一份,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,其他见证人和遗嘱人签名。2016年8月18日 ,注明年 、情况不详。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 , 法官表示 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、月 、建筑面积为55.16平方米……过世后,其他见证人和遗嘱人签名。主审法官根据原 、李某 、以免自己的意愿无法真实表示,由其中一人代书,如有变更或撤销 , 唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 , 综合上述情况, 具体到本案中 ,其他继承人不得提出异议。内容为:立遗嘱人购买住房一套, 法官说法: 立遗嘱应按法律要求进行 《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,因其真实合法性未经确认,也未出庭作证 ,诉讼中 ,并由代书人、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。原告唐某继父。唐某向法院提出诉讼 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、日 ,虽有指印, 案件审理: 遗嘱存在缺陷 诉讼请求被驳回 在庭审过程中 , 杨冰 雅安日报/北纬网记者 周昆
案情简介:
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父、李某、可见,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、李某 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,国家法律对遗嘱的形式、真实性存疑 。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,周某身份信息不明,周某身份信息不明,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。立遗嘱的要求有着明确的规定 。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,也未出庭作证,其根据李某清意识表示 ,被告双方庭审陈述、周某签名及手印 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、该遗嘱无效 。却不能当然地替代法律明确要求的签名 。法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ,月、日 ,代书打印遗嘱一份,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ,其他见证人和遗嘱人签名。2016年8月18日 ,注明年 、情况不详。本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,
法官表示 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、月 、建筑面积为55.16平方米……过世后,其他见证人和遗嘱人签名。主审法官根据原 、李某 、以免自己的意愿无法真实表示,由其中一人代书,如有变更或撤销 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,
综合上述情况,
具体到本案中 ,其他继承人不得提出异议。内容为:立遗嘱人购买住房一套,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,因其真实合法性未经确认,也未出庭作证 ,诉讼中 ,并由代书人、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。原告唐某继父。唐某向法院提出诉讼 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、日 ,虽有指印,
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
市公安局、石棉县永和小学开展关爱留守儿童活动我市“1+3”旅游综合行政执法体制改革试点顺利启动